Глава Саратова заявил о клевете, содержащейся в публикациях газеты «Богатей»

26.07.2013

Глава Саратова заявил о клевете, содержащейся в публикациях газеты «Богатей»

Глава города Олег Грищенко обратился в органы внутренних дел с заявлением о привлечении к уголовной ответственности лиц, распространивших в его отношении клеветнические, заведомо ложные сведения, содержащиеся в публикациях газеты «Богатей».
По словам Олега Грищенко, в данном СМИ клевета в отношении него распространяется «систематически и на протяжении длительного
времени». В частности, упоминаются статьи «Власть Саратова может только красть?» (газета «Богатей» №21 от 15.07.2013), «Прокурорам Саратова Президент России и Генпрокуратура не указ?» (№10 от 21.03.2013), «Остановить коррупционный беспредел в Саратове» (№3 от 24.01.2013), «Ноль реакции – рост коррупции» (№1 от 10.01.2013), «Пять лет беспредела: продолжение следовало» (№41 от 20.12.2012), «Спит полицейский, спит прокурор – только не спят воры» (№39 от 6.12.2012), «В Саратове власть может только красть?» (№19 от 7.06.2012), «Повесть об Олежике из городка Гадюкино» (№16 от 17.05.2012), «Кто разорвет порочный круг казнокрадов и хапуг?» (№14 от 26.04.2012), «В Саратове воруют миллиардами?» (№11 от 5.04.2012), «Ни денег, ни дорог – кто в ответе?» (№10 от 29.03.2012), «Не осужден – не вор?» (№43 от 15.12.2011), «Организованная коррупция в МО «Город Саратов» (№38 от
10.11.2011).
Как подчеркивает Олег Грищенко, авторам не могло не быть известно о выводах правоохранительных органов по результатам проверок, проведенных по изложенной в статьях информации. Так, в письме и.о. начальника управления по надзору за уголовно-процессуальной и розыскной деятельностью, советника юстиции А.В. Бурлаченко, опубликованном в той же газете «Богатей», говорится о том, что в ходе проведенных ранее прокурорских проверок факты аффилированности Грищенко О.В. ЗАО «СПГЭС», ООО «СПГЭС», ООО «А.С.К. Сервис», ООО «Парацельс», а также иных фактов нарушения законов, не выявлено.
«Однако лица, размещающие информацию в данном печатном издании, сознательно допуская и желая наступления противоправных последствий клеветнического характера, несмотря на выводы правоохранительных органов, продолжают распространять клевету, - считает глава Саратова. - Данные статьи размещаются регулярно на протяжении длительного времени. Все они подвергались тщательному анализу со стороны юридических служб. И если ранее авторы распространяемых измышлений были достаточно осторожны, и применение юридической казуистики позволяло им балансировать на грани дозволенного, то в настоящее время они переходят все границы, и юридические, и моральные. Думаю, что настало время понести ответственность за свои действия и слова. На основании изложенного считаю соразмерной мерой защиты моих нарушенных прав привлечение данных лиц к уголовной ответственности».